서울의 한 결혼식장에서 신랑·신부 어느 쪽도 모르는 남녀가 축의금 5만원을 내고 식권 두 장을 받아 간 사실이 알려졌다. 해당 예식장의 뷔페 식대는 1인당 11만원으로, 두 사람이 식사를 했다면 22만원어치다. 낸 돈보다 17만원이 많은 셈이다.
JTBC ‘사건반장’은 지난 10월 1일 지난 9월 결혼식을 올린 신혼부부의 제보를 소개했다. 이 사연은 뉴시스, 이데일리, 헤럴드경제 등을 통해서도 보도됐다.
축의금 명단에 없는 이름… 양가 모두 “모르는 사람”
이상한 점은 결혼식이 끝난 뒤 드러났다. 제보자는 부모에게 축의금 명단을 정리해 드리는 과정에서 자기 지인 중에 없는 이름을 발견했다. 양가 부모에게도 확인했지만 아무도 그 이름을 아는 사람이 없었다.
제보자는 방송에서 양가 모두 정말 모르는 사람이라고 해서 영상을 확인하게 됐다며, 아예 모르는 사람인 데다 금액도 황당했다는 취지로 말했다.
마스크 쓴 남성과 원피스 여성, 식권 “두 장 주세요”
보도에 따르면 영상에는 마스크를 쓴 남성과 검은색 원피스를 입은 여성이 다른 하객들과 함께 축의금 접수대 앞에 줄을 선 모습이 담겼다. 차례가 되자 남성은 봉투를 건넸고, 식권을 몇 장 줄지 묻자 두 장을 달라고 한 뒤 식권을 받아 자리를 떠났다.
봉투 안에 든 돈은 5만원권 한 장이었다.
축의금 접수 대행업체 불렀는데도 통과
신혼부부는 이런 일을 막기 위해 축의금 접수를 대신 맡아 주는 대행업체까지 불렀던 것으로 전해졌다. 실제로 현장에서 빈 봉투나 1만원권이 든 봉투는 걸러졌다.
하지만 문제의 봉투에는 5만원권이 들어 있어 별다른 의심 없이 식권 두 장이 지급됐다. 제보자는 법적 조치보다는 방송을 통해 사연을 알리고 싶어 제보한 것으로 알려졌다. 이 남녀의 신원이나 방문 목적은 확인되지 않았다.
결혼식 ‘암행투어’ 논란도
방송에서는 이른바 ‘결혼식 암행투어’도 함께 거론됐다. 예식장 계약을 앞둔 예비부부가 다른 사람의 결혼식에 하객처럼 참석해 주차 환경, 동선, 식사, 홀 분위기 등을 미리 살펴보는 방식이다. 비싼 예식 비용을 고려하면 이해된다는 의견과, 허락 없이 남의 결혼식에 참석하는 것은 무례하다는 비판이 엇갈린다. 다만 이번 남녀가 암행투어 목적이었는지는 확인되지 않았다.
JTBC 사건반장 보도 영상
영상: JTBC News 공식 유튜브 (JTBC 사건반장 2026.10.1)
모르는 결혼식 식권 받으면 사기죄? 판례 보니
형법 제347조 사기죄는 사람을 속여 재물이나 재산상 이익을 얻은 경우 10년 이하 징역 또는 2,000만원 이하 벌금에 처하도록 한다. 결혼식 식권과 관련해 실제로 처벌된 사례도 있다.
- 대구지법은 2019년 5월 초대받지 않은 전 직장 동료의 결혼식에 찾아가 1,000원씩 든 축의금 봉투 29장을 내고 3만3,000원짜리 식권 40장(132만원 상당)을 받은 2명에게 사기죄를 적용해 각각 벌금 200만원, 100만원을 선고했다. 항소심도 2021년 1월 항소를 기각했다.
- 당시 재판부는 “1천원을 축의금으로 내는 것은 사회 통념상 납득하기 어렵다”고 밝혔다.
이번 사례는 5만원이라는 금액을 실제로 냈고 수사나 고소도 이뤄지지 않아, 같은 결론이 나온다고 단정하기는 어렵다. 다만 신랑·신부와 무관한 사람이 하객인 척 식권을 받아 갔다면 기망 여부가 쟁점이 될 수 있다.
정리: 결혼식 ‘식권 거지’ 막으려면
- 축의금 접수대에 양가 지인을 1명 이상 함께 배치
- 식권 매수가 봉투 1장당 1~2장을 넘으면 이름·관계 확인
- 접수대 영상 기록이 있으면 명단 정리 때 대조
- 피해가 크면 영상·명단을 증거로 경찰 상담
참고: JTBC 사건반장(2026.10.1), JTBC 뉴스(2026.10.2), 뉴시스(2026.10.4), 이데일리·헤럴드경제(2026.10.2), 연합뉴스·경향신문·한국일보(2021.1.20, 대구지법 판결), 국가법령정보센터 형법 제347조. 이미지: JTBC 사건반장 방송 화면 캡처(제보 영상, 방송사 블러 처리). 영상: JTBC News 공식 유튜브.
